置建筑法于不顾，阿尔法金刚甲违规“勾兑”上图几时休？

摘要：建筑的生命力在于设计创新。

       建筑的生命力在于设计创新。

       曾经，设计院是行业一个光鲜的存在，成为一个优秀设计师是许多人追逐的梦想。

       长期以来，由于设计院承担着“小业主”的角色，把图纸按时按规范画出来、交出去，只要不出错即可，没有精细化管理的动力。然而近年来伴随着建筑行业的萧条，设计院的负面消息从没消停过，有些设计院为了一己私利，违规和下游产品端进行上图“勾兑”，更是将设计院推到了风口浪尖的位置。

       按理说，设计院上图是一个正常的设计行为，其中有明确的法律依据。

       《建筑法》第五十七条明确规定，建筑设计单位对设计文件选用的建筑材 料、建筑构配件和设备，不得指定生产厂、供应商。

       然而一些小品牌厂家，为了自身的利益，对某些违规的设计院进行公关，从而促使一些设计院“违法”标注独家产品信息。因为对于产品厂家来说的，厂家的产品型号和参数给设计院，设计人员在最终出图时，依据厂家所提供的参数，画到施工图纸上，某种意义上说，就是设计人员帮厂家推销产品。

       但这种行为，不仅阻碍了行业发展，也很可能给甲方带来了重大的经济损失。以防水材料阿尔法为例，公然与多家设计院“勾兑”上图，明确标注属于其公司的“金刚甲”系列产品。

       这种典型“违法”行为，着实对行业健康发展造成重大阻碍。

(某设计院违规上图示例)

       过去的十几年中，在经济快速发展的大背景下，设计行业经历了“黄金时代”，“管结果”适应了市场快速增长的需求。

       随着经济新常态的到来，在依法治国的宏观背景下，设计行业走进了“规范时代”，如何在竞争加剧的情况下保持住不违规的底线，这一课必须要补上。

       而对于那些违规“勾兑”上图的设计院和厂家，相信不仅将来定然会收到相应的制裁。

（免责声明：文章来源成品艾家 原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/WGj2n4RL4vQPH2gK6IdUwQ 转载此文的目的是出于传递更多信息。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。）

标签：